גזר דין בתיק ת"פ 4919-06-09

פתח דבר וההליך

1.         לקראת סיום הליך שמיעת הראיות, לאחר שהסתיימה פרשת התביעה, הנאשמים שניהם העידו ונקבעה ישיבה אחרונה לסיום שמיעת הראיות ולסיכומים בע"פ, הודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר טיעון. לפיכך, אפשרתי לנאשמים 2 ו-3 לחזור בהם מכפירתם ועל יסוד הודייתם בעובדות כתב אישום מתוקן, הם הורשעו בביצוע העבירות הבאות:

נאשם 2 - קשר לעוון, עבירה לפי סעיף 499 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 [החוק], חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, עבירה  לפי סעיף 333 + 335 (א)(1) לחוק וכן פציעה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 334 +335(א)(1) לחוק.

נאשם 3 - קשר לעוון, עבירה לפי סעיף 499 לחוק וכן פציעה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 334 +335(א)(1) לחוק.

2.         הנאשמים אחים, בשנות ה-30 לחייהם. מאחר שנאשם 1, הופנה בשעתו לקבלת תסקיר, נעתרתי לבקשת הסנגור והוריתי על קבלת תסקיר גם לגביהם. [נאשם 1, הורשע עפ"י הודאתו כבר בשלב המקדמי בעבירות של קשירת קשר לביצוע עוון ואיומים, הודה מלכתחילה, הורשע ונדון עוד ביום 4.2.10].

האישומים

3.         עפ"י כתב האישום המתוקן, בין נאשם 1 לבין איהב שמאס [איהב] התגלע סכסוך, על רקע מעורבותו של איהב בתיק החינוך במועצת פסוטה והתנגדותו להחלטות ולשינויים שביקש להנהיג מנהל תיק החינוך במועצה, שהוא אחיו של נאשם 1. נאשם 1, שימש יועץ משפטי  למועצה.

על רקע סכסוך זה, ביום 29.5.09 בשעות הערב ישבו הנאשמים בבית אחיו של נאשם 1, סוהיל דכוור [סוהיל] בכפר פסוטה. נאשם 1 התקשר לאיהב ממכשיר הטלפון הסלולארי של אחד הנאשמים ואיים עליו.

בשלב זה, או סמוך לאחר מכן, קשרו הנאשמים קשר לאיים על איהב בפגיעה. בהמשך, הם יצאו מבית סוהיל ונסעו במכוניתו של נאשם 1. הם הגיעו לבית קפה בפסוטה, שם ישב פאדי שמאס [פאדי] שהוא אחיו של איהב, עם חברו, רביע עאסי [רביע].

הנאשמים עצרו סמוך לבית הקפה וקראו לפאדי להתקרב לרכב ואז פנה נאשם 3 לפאדי והפחידו באומרו: "תגיד לאח שלך איהב שישתוק לפני שאני אזיין אותו" ונאשם 2 השלים את דבריו ואמר: "אני אזיין את אשתו של איהב". אז יצא נאשם 2 מהרכב, תפס בידו של פאדי בחוזקה והצמידו למעקה בטיחות סמוך. נאשם 3 יצא אף הוא מהרכב והתקרב לעברם וגם רביע, שביקש לסייע לחברו פאדי, התקרב לעברם. כשהבחינו הנאשמים ברביע המתקרב, ניגש אליו נאשם 3 והחל להכותו בחוזקה בפניו. או אז שלפו הנאשמים סכינים ונאשם 2 החל לדקור את רביע בפלג גופו העליון. אז הגיע לבית הקפה נאסיף דכוור [נאסיף], שראה את המתרחש, תפס את רביע ואת נאשם 2 וביקש להרחיקם זה מזה, בתגובה נאשם 2 דקר בחוזקה את נאסיף, בידו. לאחר שנאסיף נדקר ואיבד אחיזתו בנאשם 2, פנה נאשם 2 שוב לרביע, הניף את הסכין ודקר באמצעותו את רביע בחוזקה בראשו.

בשל מעשי נאשם 3 נגרמה לרביע פציעה בפניו. בגין מעשי נאשם 2, הובהל רביע לביה"ח, כשהוא סובל מסמני חבלה בפניו, סימני דקירה באצבעות כף ידו ובכתפיו וכן חתך עמוק וגדול של כ- 15 ס"מ בקרקפת ולנאסיף נגרם חתך עמוק באורך כ- 8 ס"מ ביד ימין.   

תסקירי שירות המבחן

4.         נאשם 2

רווק בן 34, תושב הכפר פסוטה. בעשור האחרון, מאז סיים 12 שנות לימוד, עוסק לדבריו יחד עם אחיו (נאשם 3) בגידול בקר בחווה המשפחתית ותומך בהוריו ובשאר בני משפחתו. הוא הביע חשש לגורל העסק נוכח מעצרו המתמשך. 

לנאשם 12 אחים ואחיות בגילאים 23 - 51 והוא ה-11 בסדר הלידה. שני אחיו הגדולים סובלים מפיגור שכלי ומטופלים בבית ההורים ע"י המשפחה. אביו בן 81, חקלאי בעברו ואמו בת 71, עקרת בית. הנאשם תיאר קשר מורכב עם הוריו.

בפני קצין המבחן הנאשם נטל אחריות חלקית בלבד.

אציין כי הנאשם חזר והודה בפני כי איננו חוזר בו מהודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן.

לדברי הנאשם הוא מתקשה לשלוט בעצמו בסיטואציות מלחיצות, בהן הוא חש מאוים. הוא ביטא חשש ממאסר וטען כי הדבר עלול להביא להידרדרות במצבו התפקודי והרגשי.

התרשמות שירות המבחן היא שהנאשם מבין את חומרת מצבו וחש צורך ורצון לשינוי מהותי ולהליך של שיקום. שירות המבחן סבור כי קיימת חשיבות לשלבו בתהליך טיפולי, כדי להקטין את הסבירות לרצידיביזם.